Nuestro inolvidable Se debe agradecer a David Graeber, el muy elogiado autor de “La deuda, los primeros 5000 años”, por hacer real y discutible un término nuevo y tan necesario y el concepto asociado: nombrar lo que ya existe en público.

Lo cual al mismo tiempo parece ser un problema, porque la ejecución e inflación de su artículo originalmente muy bueno e imaginativo probablemente le deba poco al editor habitual, jeje, tonterías o vanidades desconocidas y probablemente se habría servido con la mitad de los balbuceos. omisiones. O algunas publicaciones de Twitter y memes.

De hecho, el libro se convierte en el libro más autocumplido.

profecía

que podrías desear como crítico común, psicólogo de estilo libre y chamán del sesgo morfológico. Porque la brillante idea básica en sí misma está aplastada en el terreno de la total falta de ciencia.

Puede que la antropología siempre funcione así, pero crear un estudio pseudocientífico a partir de unos pocos cientos de cartas parcialmente anónimas es, como muchos estudios de psicología o medicina sobre veinte pacientes, un insulto a la idea científica.

Sin embargo, esto no es una polémica y una réplica, el argumento puede basarse en una subjetividad completamente absurda, en una investigación de mercado tan desamorada como estadísticamente embarazosa, pero la tímida claridad de lo que menciona Greaber aún permanece.

Lo que incluso habla a favor de la idea, ya que puede resistir esta ejecución. Pero tal vez esto también fuera una especie de ironía propia. Y los anarquistas hacen cosas extrañamente emocionantes.

Sin embargo, dividir Bullshit Jobs en tantos detalles seguramente saldría mal. Hablamos sobre todo de sentimientos y no lo suficiente de perspectivas ecológicas o económicas, lo que probablemente también se deba a la habilidad del observador. Y el material que le envían los prefiltradores.

Desafortunadamente, cuando establece criterios y comienza a atormentar a un lector que ya está febril con galimatías, las cosas se ponen feas. Y un poco demasiado neurótico.

Me gusta su activismo y su entusiasmo, pero ambos resultan estériles bajo el disfraz de no ficción y de un análisis tan simplista.

Rara vez he leído un libro que me haya interesado durante tanto tiempo y, con el tiempo, hojear el bla, bla, se volvió casi patológico.

Sí, el mundo está absurdamente lleno de estos trabajos de mierda en este momento, puedo pensar en miles y miles más sin pestañear. Antropólogo, profesor universitario, activista de Occupy Wall Street y anarquista sobre todo. Estadístico de encuestas. Pero, por supuesto, hay casos individuales encantadores, como el ciclo de adquisiciones de la Bundeswehr alemana y muchos más. Que incluso son divertidos de leer.

Cada uno por sí solo sería un artículo de mal humor útil si se abordara directamente en lugar de regodearse en su propia idea. Pero esto

Don Quijote Esfuerzos de un valiente caballero de mesa más

También me ha comido la cabeza y cuando tiene razón, tiene razón.

El conocimiento difuso y sin nombre de Eh ya es ahora (una) mierda (trabajo). Y probablemente sea incluso más del 60 o 70 por ciento. Excepto aquellos que son relevantes para el sistema. Si uno admitiera que era socialmente valioso, probablemente sería una historia aún más descarada.

Y aquí están los puntos fuertes de Greaber, no en esta, con el debido respeto, argumentación de mierda en torno a los ejemplos o pseudo-encuestas.

Cuando se trata de mostrar por qué se crean todos estos puestos de trabajo, esta es la terapia ocupacional. Y así como la gente podría haber desarrollado una semana relajada de veinte horas o menos hace mucho tiempo, si no hubiera habido algunos trucos involucrados.

En este aspecto él está mucho más cerca de sí mismo que ella en su ciencia esforzada pero débil.

Lleno de demasiada charla sobre datos no verificables y detalles no verificados, el resultado es una polémica romántica pero demasiado larga para otro mundo.

En realidad un libro de mierda 🙂

Pero probablemente la mayoría de la gente hoy en día nos topamos con este tema increíblemente rápido en el discurso de este sitio web, especialmente en el ámbito del arte. Y lo que realmente hace que coleccionar sellos sea menos malo de lo que piensan los informantes de Graeber.

Cuando se habla de trabajo, también deberías prestar más atención a tu tiempo libre mientras el mundo que te rodea se está quemando.

Sin embargo, si dejamos de lado las dudas aquí mencionadas, David Graeber sigue siendo un modelo a seguir, un luchador independiente contra un establishment que, confiado en sí mismo, podrá hacer frente a esta picadura de mosquito. Aún.

La gente tiene que descubrirlo dentro de sí mismos, los molinos de viento giran un poco más lento, el concepto de comprensión está en camino hacia el centro de la sociedad. Se filtra. Pero el goteo constante quizás sea demasiado antiguo.

Entonces la tontería es algo que va mucho más allá. Y no siento que haya suficiente riesgo aquí. Sacar las consecuencias de la idea significa aplicarla, pero entonces habría que renunciar a las cámaras de pruebas y mucho más, mucho más allá de los empleados y malabaristas financieros.

Todo esto será remezclado en las próximas décadas y con eso

Técnicamente factible

y

¿Para qué es todo esto?

Cartas mezcladas con la renta básica incondicional, que también está finamente salpicada en este libro, a modo de comodín.

Personalmente, creo que esto definitivamente podría eliminarse porque simplemente hay demasiados idiotas a los que no se puede llegar con una puntuación ecológica o ética.

Pero la mierda es una etiqueta, algo que estoy feliz de cosechar y expandir. Es al menos tan desagradable como la maldad de la burbuja del filtro que endulza mi amargo corazón en mis pantalones.

Este libro tiene un lugar permanente en el curso de preparación para el Bosque de Sherwood. Memorable.