Notre inoubliable David Graeber, l’auteur très apprécié de « La dette, les 5000 premières années », mérite d’être remercié pour avoir rendu réel et discutable un nouveau terme tant attendu et le concept associé, la dénomination de ce qui existe déjà en public.

Ce qui en même temps semble être un problème, car l'exécution et l'inflation de son article à l'origine très bon et imaginatif ne doivent probablement pas grand-chose à la publication habituelle, hehe, aux conneries ou aux vanités inconnues et il aurait probablement été servi avec la moitié du babillage omissions. Ou quelques publications et mèmes Twitter.

En fait, le livre devient le livre le plus épanouissant

prophétie

que vous pourriez souhaiter en tant que critique commun, psychologue freestyle et chaman des préjugés de conformation. Parce que l’idée de base brillante elle-même est enfoncée dans le fondement d’un manque total de science.

L’anthropologie peut toujours fonctionner ainsi, mais créer une étude pseudo-scientifique à partir de quelques centaines de lettres partiellement anonymes est, comme de nombreuses études de psychologie ou de médecine sur vingt patients, une insulte à l’idée scientifique.

Cependant, il ne s’agit pas ici d’une polémique et d’une réplique, l’argument peut être basé sur une subjectivité complètement absurde, sur des études de marché aussi dénuées d’amour que statistiquement embarrassantes, mais la timide clarté de ce que mentionne Greaber demeure.

Ce qui plaide en faveur de l’idée, car il peut résister à cette exécution. Mais c’était peut-être aussi une sorte d’auto-ironie. Et les anarchistes font des choses étrangement excitantes.

Cependant, décomposer Bullshit Jobs en autant de détails était forcément une erreur. On parle surtout de ressenti et pas assez de perspectives écologiques ou économiques, ce qui est probablement aussi dû aux compétences de l'observateur. Et le matériel que les pré-filtreurs lui envoient.

Malheureusement, lorsqu'il fixe des critères et commence à tourmenter un lecteur déjà fiévreux de charabia, les choses se gâtent. Et un peu trop névrosé.

J’aime son activisme et son enthousiasme, mais tous deux restent stériles sous couvert de non-fiction et d’une analyse aussi simpliste.

J'ai rarement lu un livre qui m'intéressait aussi longtemps, et avec le temps, survoler le bla bla devenait presque pathologique.

Oui, le monde est absurdement rempli de ces boulots à la con en ce moment, je peux penser à des milliers et des milliers d’autres sans sourciller. Anthropologue, professeur d'université, militant d'Occupy Wall Street, anarchiste avant tout. Statisticien d'enquête. Mais il existe bien sûr des cas individuels intéressants, tels que le cycle d'approvisionnement de la Bundeswehr allemande et bien d'autres encore. Qui sont même amusants à lire.

Chacun en soi serait un article grincheux utile s’il était abordé directement plutôt que de se vautrer dans votre propre idée. Mais ceci

Don Quichotte Efforts d'un brave chevalier de table plus

m'a aussi rongé la tête et quand il a raison, il a raison.

La connaissance diffuse et sans nom Eh déjà est maintenant (une) connerie (travail). Et c'est probablement même plus de 60 ou 70 pour cent. Sauf pour ceux qui sont pertinents pour le système. Si l’on devait admettre que cela a une valeur sociale, ce serait probablement une histoire encore plus flagrante.

Et voici les points forts de Greaber, pas dans cette argumentation à la con, avec tout le respect que je vous dois, autour des exemples ou de la pseudo-enquête.

Lorsqu’il s’agit de montrer pourquoi tous ces emplois sont créés, cette ergothérapie. Et tout comme les gens auraient pu développer une semaine détendue de vingt heures ou moins il y a longtemps, s'il n'y avait pas eu quelques astuces.

Dans ce domaine, il est bien plus proche de lui-même qu'elle ne l'est dans sa science, qui s'efforce mais qui est faible.

Rempli de beaucoup trop de bavardages de données et de détails invérifiables et non vérifiés, le résultat est une polémique romantique mais trop longue pour un autre monde.

En fait, c'est un livre de conneries 🙂

Mais c'est probablement la plupart des gens de nos jours, nous rencontrons ce sujet incroyablement rapidement dans le discours sur ce site, notamment dans le domaine de l'art. Et ce qui rend la philatélie moins mauvaise que ce que pensent les informateurs de Graeber.

Lorsque vous discutez de travail, vous devriez également examiner de plus près votre temps libre alors que le monde qui vous entoure est en feu.

Cependant, si l'on met de côté les doutes évoqués ici, David Graeber reste un modèle, un combattant indépendant contre un establishment qui, dans sa confiance en lui, saura faire face à cette piqûre de moustique. Toujours.

Les gens doivent le découvrir en eux-mêmes, les moulins à vent tournent un peu plus lentement, le concept de compréhension est en route vers le centre de la société. S'infiltre. Mais le goutte-à-goutte régulier est peut-être trop ancien.

Donc la connerie, c’est quelque chose qui va bien plus loin. Et je n'ai pas l'impression qu'il y ait suffisamment de risques ici. Tirer les conséquences de l'idée signifie l'appliquer, mais il faudrait alors renoncer aux chambres d'essais et bien plus encore, bien au-delà des commis et des jongleurs financiers.

Tout cela sera remixé dans les décennies à venir et avec ça

Techniquement réalisable

et

A quoi ça sert tout ça ?

Cartes mélangées, avec le revenu de base inconditionnel, qui est d'ailleurs finement saupoudré dans cet ouvrage, en guise de joker.

Personnellement, je pense que cela pourrait définitivement être supprimé car il y a tout simplement trop de connards que l'on ne peut pas atteindre avec un score écologique ou éthique.

Mais les conneries sont une étiquette, quelque chose que je suis heureux de récolter et de développer. C'est au moins aussi désagréable que la méchanceté des bulles de filtre qui adoucit mon cœur amer dans mon pantalon.

Ce livre a une place pour toujours dans le cours de préparation à Sherwood Forest. Mémorable.