Nosso inesquecível David Graeber, o muito elogiado autor de “Dívida, os primeiros 5000 anos”, deve ser agradecido por tornar real e discutível um termo novo e há muito necessário e o conceito associado, a nomeação do que já existe em público.

O que ao mesmo tempo parece ser um problema, porque a execução e a inflação do seu artigo originalmente muito bom e imaginativo provavelmente devem pouco à publicação habitual, hehe, besteiras ou vaidades desconhecidas e provavelmente teria sido servido com metade do balbucio omissões. Ou algumas postagens e memes no Twitter.

Na verdade, o livro se torna o livro mais autorrealizável

profecia

que você poderia desejar como revisor comum, psicólogo de estilo livre e xamã com viés de conformação. Porque a própria ideia básica brilhante está reprimida no terreno da completa falta de ciência.

A antropologia pode sempre funcionar assim, mas criar um estudo pseudocientífico a partir de algumas centenas de cartas parcialmente anônimas é, como muitos estudos de psicologia ou medicina sobre vinte pacientes, um insulto à ideia científica.

Contudo, isso não é uma polêmica e uma réplica, o argumento pode estar baseado em uma subjetividade completamente absurda, em pesquisas de mercado tão desamorosas quanto estatisticamente constrangedoras, mas a tímida clareza do que Greaber menciona ainda permanece.

O que até fala pela ideia, pois aguenta essa execução. Mas talvez isso também fosse uma espécie de auto-ironia. E os anarquistas fazem coisas estranhamente excitantes.

No entanto, dividir Bullshit Jobs em tantos detalhes estava fadado a dar errado. Falamos principalmente sobre sentimentos e não o suficiente sobre perspectivas ecológicas ou económicas, o que provavelmente também se deve às competências do observador. E o material que os pré-filtros mandam para ele.

Infelizmente, quando ele estabelece critérios e começa a atormentar um leitor que já está febril com jargões, as coisas ficam terrivelmente ruins. E um pouco neurótico demais.

Gosto do seu ativismo e do seu entusiasmo, mas ambos permanecem estéreis sob o pretexto da não-ficção e de uma análise tão simplista.

Raramente li um livro que me interessasse por tanto tempo e, com o tempo, folhear o blá, blá, tornou-se quase patológico.

Sim, o mundo está absurdamente cheio desses empregos de merda agora, posso pensar em milhares e milhares de outros sem pestanejar. Antropólogo, professor universitário, ativista do Occupy Wall Street, anarquista acima de tudo. Estatístico de pesquisa. Mas é claro que existem casos individuais encantadores, como o ciclo de aquisições da Bundeswehr alemã e muito mais. Que são até divertidos de ler.

Cada um por si só seria um artigo útil e mal-humorado se fosse abordado diretamente, em vez de se afundar em sua própria ideia. Mas isso

Dom Quixote Esforços de um bravo cavaleiro da mesa mais

também comeu minha cabeça e quando ele está certo, ele está certo.

O conhecimento difuso e sem nome Eh já é agora (uma) besteira (trabalho). E provavelmente é ainda mais do que 60 ou 70 por cento. Exceto aqueles que são relevantes para o sistema. Se admitíssemos que era socialmente valioso, provavelmente seria uma história ainda mais flagrante.

E aqui estão os pontos fortes de Greaber, não nesta, com todo o respeito, argumentação besteira em torno de exemplos ou pseudo-pesquisa.

Na hora de mostrar por que todos esses empregos são criados, esta terapia ocupacional. E assim como as pessoas poderiam ter desenvolvido uma semana tranquila de vinte horas ou menos há muito tempo, se não houvesse alguns truques envolvidos.

Nesta área ele está muito mais próximo de si mesmo do que ela em sua ciência esforçada, mas fraca.

Repleto de muita conversa de dados com detalhes não verificáveis e não verificados, o resultado é uma polêmica romântica, mas prolixa demais para outro mundo.

Na verdade, um livro de merda 🙂

Mas provavelmente é a maioria das pessoas hoje em dia, nos deparamos com esse assunto de forma incrivelmente rápida no discurso deste site, principalmente na área da arte. E o que realmente torna a coleta de selos menos errada do que pensam os informantes de Graeber.

Ao discutir o trabalho, você também deve observar mais de perto o seu tempo livre enquanto o mundo ao seu redor está em chamas.

No entanto, se deixarmos de lado as dúvidas aqui mencionadas, David Graeber continua a ser um modelo, um lutador independente contra um sistema que, na sua autoconfiança, será capaz de enfrentar esta picada de mosquito. Ainda.

As pessoas têm que descobrir isso dentro de si mesmas, os moinhos de vento giram um pouco mais devagar, o conceito de compreensão está a caminho do centro da sociedade. Escoa. Mas o gotejamento constante talvez seja muito antigo.

Então besteira é algo que vai muito além. E não sinto que haja risco suficiente aqui. Tirar as consequências da ideia significa aplicá-la, mas então seria necessário abrir mão das câmaras de testes e muito mais, muito além dos escriturários e malabaristas financeiros.

Tudo isso será remixado nas próximas décadas e com isso

Tecnicamente viável

e

Para que serve tudo isso?

Cartas misturadas, com a renda básica incondicional, que também está finamente espalhada neste livro, como um curinga.

Pessoalmente, acho que isso definitivamente poderia ser excluído porque existem muitos idiotas que você não consegue atingir com uma pontuação ecológica ou ética.

Mas besteira é um rótulo, algo que fico feliz em colher e expandir. É pelo menos tão desagradável quanto a nojeira bolha do filtro que adoça meu coração amargo nas calças.

Este livro terá um lugar eterno no curso de preparação para a Floresta de Sherwood. Memorável.