З обіцяною смакотою все не зовсім так, помічаєш безкультур’я через вік дев’яностих, але в цьому творі розгортається проміжок про відступ, який, зрештою, здається лише запискою та учнем чаклуна. . Але з духом свіжості, а часом і майже пишного комізму.

Немає книг, які ви читаєте, є лише книги, які можна читати, і іноді ви опиняєтеся у подібному до партнерських стосунків, загалом, ви можете дотримуватися цього принципу у світі веб-сайтів, але тоді як Даєр ви були там

Лоуренс

намагався працювати над серйозним проектом і мусив усвідомити, наскільки він непридатний і як необхідність перетворилася на чесноту, так і залишилася непридатною. Що мені подобається і чому він, здається, мій брат по духу, це також ця нескінченна прогулянка між тим, що ти задумав і що ти зробив, щоб про тебе думали. Смачну метафору з особистим деревом Бодхі слід дуже сильно підкреслити.

І його Лора справді важлива, без неї я б не витримав двісті сторінок балаканини, оскільки кожен спогад, який він згадує про мої власні подорожі, змушує мене хихикати сам із собою, що насправді лише одна Лаура може бути терпимою на деякий час , секс продає все життя.

Він такий дивовижно чесний, йому наплювати на ціле лобі рабів і підлабузників, трохи Террі Пратчетта для прагматиків і екзистенціалістів, які не мають сміливості танцювати вперед.

Скаржник перед Господом, і, на жаль:

Мені б не хотілося проводити десять годин із цим кумедним, але нестерпним монстром, який насвистує про своє альтер-его в лісі й залишає вас не мудрішим, а іноді навіть розважальним, настільки ж раптово безглуздим, як насправді ця книга.

Весь жах суспільства дев'яностих і пов'язані з ним людські тягарі настільки дивовижно карикатурні, що можуть бути використані як засіб догани. Я безжальний, критичний? Тоді прочитайте Дайвер Я закину м'яч далі. І як йому вдається дійти до суті Італії, есе Лоуренса, ця вкраплена книга в книжку, яка намагається бути цікавою, як я вже сказав, він дуже дивний для мене, я все ще люблю його читати, і це, мабуть, його найкраща гра .

Тому що це показує, що він знає, як сапіосексуально проникнути в моє серце, тому що він дозволяє мені їздити на Vespa і співчуває моєму розумінню англійської некультурності.

За смерть вченого. І якось сучасно, тому що все лайно повертається, тому що бешкетники з Гейфхаузена все шматують, поки їх знову не змиють далекоглядні.

І ці унікальні місця:

Наприклад, коли він майже невимушено викриває повне захоплення морепродуктами. Просто під час справжньої істерики ви можете використати енергію корисним способом. Щоб отримати щось від того, щоб бути художником, він ідеально керує банальністю Dolce Vita.

Це справді Пікассо кам'яного віку. Мабуть, уже старий пес, щасливий старий сопілкар. Назад до Лоуренса. І цей Рільке, який багато в що вплутується. Кому ще потрібна ця старовина?

Так, вивчаючи тонкощі, іноді хочеться показати доньці важливі витвори мистецтва, тоді я червонію,

Чого ми хочемо від динозаврів, а чого від амеб?

Сьогодні ми призначаємо довільні значення цим старим речам, сюрреалістичні суми без сенсу. І все з 90-х років нескінченно старе. Подивіться на моду. Відеокліпи, заради Бога, я був в Італії багато, мені, мабуть, було веселіше, ніж йому. Насправді тільки через Лауру.

І якщо безглузда книга може дати мені стільки відгуків, цікава книга, яка змушує людей посміхатися і ображати мене цілий тиждень, тоді я не хвилююся, але ми не довіряємо жодній роботі до 2016 року. Давайте подивимось на це З точки зору археології, в певний момент з’явилися перші підходи до корисного цинізму та саркастичної іронії, окрім Монті Пайтона та Гаральда Шмідта. Це все ще довго, не можна дочитати, не зупинившись сорок разів на день.

Ви майже змушені вибратися з мозку горобця, який Дайвер так ретельно проектує. Цей письменник-невротик позбавляє нас надії коли-небудь побачити здорове мистецтво. У найсолодшому сенсі, звичайно. Sheer Rage - це класика. Але класика вже не потрібна. Як і його морські створіння, у цій книзі стільки кісток і нестерпного, що змушує задуматися, коли ж вона нарешті почнеться. Тому що ти не впізнаєш це як книгу.

Мені вдалося лише швидше втекти від Уелша, не доводилося потім, з жалем, копатися у смітнику. Ймовірно, фокус полягав у тому, щоб привернути увагу будь-якими можливими засобами. Наркотики не були дуже п'янкими. 

Замість послідовності просвітництва, як у Адамса чи Пратчетта, я не бачу нічого, що б коли-небудь спонукало мене прочитати другу його книгу, це якось схоже на незамінний день з бадо побаченням.

Незапрошений badoodate протягом тижня. Успіх, напевно, ще й через те, що багато людей схожі на нього, що мене спочатку привабило, але, звісно, ВІН в авторському форматі книжки я не хочу і ніколи не ставитиму доісторичних колег на узбіччя.

Що викликає у мене цікавість, так це те, як розгортаються останні сторінки, чи є якась корисна фінальна арка саспенсу, який сенс має виявляти його інтерес до найнудніших банальностей Лоуренса, наскільки нудно він там тримається, я вважаю надзвичайним, наскільки вдалою критика записаний цей салат листів, але в основному це зрозуміло, якщо подивитися на літературу останніх десятиліть. Ніби нічого й не сталося, ніби випускалися лише структуровані за стилістичною досконалістю глянцеві брошури та імітувалися в каскадах тунельного бачення, як акції.

На бійню потрапляє і високий кінь, а не тільки вівця. Від поїздок краще триматися подалі. Пінчон давно знав, що робить. Але Дайвер далекий від цього, як і від справжнього співпереживання. Присудок марно, але добре.

Те, що я так часто голосно сміюся, свідчить лише про те, що моя найпримітивніша середність і міжособистісна порожнеча знайшли свої дзеркальні нейрони, що і де англійська література, якщо припустити, що тут постачається найвища якість.

Коли нові постаріють, стане зрозуміло, що за мотлох завозили з 1970-2010 років. І оскільки ти, зрештою, хочеш читати, ти змиришся з цим. Але де правда, сила, я читав Міллера з Плексусом одночасно.

Де Міллер похований у всьому смітті. Випрасувані автори в своїх цінових затяжках, якщо Шарлотта Рош здається мені правдивішою, ніж Том Вулф, то це не говорить про мої вподобання, а скоріше про нікчемність цілого покоління письменників між ними, мені справді важко вибратися з там і пам’ятайте, чому мені було двадцять тридцять тому, я викинув усе, що писав роками, тому що я вже бачив, що ці бездіяльні кочівники поклоняються звичайним людям, і нічого інноваційного не сталося з часів Бурроу Cut Ups.

А тому, що Інтернет існує, хотіли б запобігти його власники, тобто видавці, і зараз ними маніпулюють у злочинно-дурний спосіб.

Ви можете бути настільки ж хорошими, як і ваш видавець чи власник галереї, нарешті наближається загибель середньої торгівлі, принаймні в довгостроковій перспективі.

Успіх і (у сенсі написання) падіння Стівена Кінга довели мою правоту; мене п’янить те, що відбувається щось реальне, частиною чого хочеться бути, я думаю, що це також можливо в літературі. Що насправді є більш марним, ніж інші мистецтва, і має бути відправлено в ГУЛАГ блахів із репрезентативним живописом.

Мені подобається пародіювати, мене самого можна знайти десь посередині, але це моя перевага, мені не потрібна ця Сахара думки, ця перлина духовного трав’яного саду, який після того, як був і зупинився, за Камю, тільки пив, хто все ще любить Фауста сьогодні, тому що іншого Фауста не було, тому що, здається, ніхто не наважується зробити щось, що виходить за межі «Відьмака», не дивно, що через дві тисячі років ви все ще повинні любити Арістотеля, тому що не сто після нього щось інтелектуальне сказати. Забутий у виданні власної нікчемності. Я хвалю журналістику.

Йому є про що доповісти. навіть якщо він часто зазнає невдач, стаючи безликим у своїй фобії думок.

Тому що ця нижня точка всього мистецтва відбувається в найвільнішому суспільстві всіх часів!!!!

Але що може бути гірше, ніж англійський майже автор і майже гуморист, який увічнить іншого майже англійського автора в книзі, написаній не в Італії, я радий, що дев’яності принесли комп’ютерні ігри, які віддали мене від цієї тонкої каші, яка залишилася б після того, як я прочитав усе важливе прочитав відволіктися.

Чистий гнів змусив би мене бути просто письменником.

Я можу це зрозуміти. Але бігати злим нецікаво і мені огидно всюди одержимі агресією люди. А невротики просто дратують. Агресивні невротики найстрашніші. Краще я напишу собі боляче на картах таро, з новими тлумаченнями, я краще вийду на чисту воду і народжу, ніж спробую витягти пестициди з дерев.

Купа вчених без блиску, без дива, без цінності.

І нарешті перестаньте вибачатися.

Давайте вибачте за те, що ви художник, письменник, автор, це має знову горіти і вибухати, це не може бути аполлонівський дві години чаю з мамою і татом, про який ви шепочете і знущаєтеся, рахуючи вкрадені талони.

Краса в роботах, гаразд, це справжній шлях, це власний талант, але все інше мистецтво має натирати та розбиватися, бути жвавим, а не спрямовуватися до цього притулку для повій, вигукуючи це прохання, що я можу зробити, у жолоб, дуже сильно автентичності немає потреби у вічній вечірці, це було б неправильно зрозуміло, але вона має відбуватися замість управління, вимагати, а не бути підкореним, по коліно валятися в тих, хто тримає годівницю, культурі потрібен блуд, а не Бюрократичне порно, яке принижує 8 із 10 книжок до сорому, Картинки та фільми також, я просто не смію знищити більше в одній статті.

Створювати щось нове - це таємниця всього, легенда про фенікса, прорив зелені в асфальті. Це ніколи не зміниться, і вам не потрібно відмовлятися від істеблішменту та того, що зазвичай означає початок, ви повинні просто розірвати контракти та жити волею до влади, до сили радості, а не здригатися. Аранжування. Ми — можливість, мої любі, ми — м’ясо в священному сенсі, ми варимося, ми знову насолоджуємося, замість того, щоб тупо прикрашати кожен день.

Це не питання старіння, збереження молодості, таланту як відтінку, це питання того, на чому завжди наголошували ті небагато, хто все ще наражається на це: ви повинні належати до дикості, до досоціалізму, до містицизму, а не до релігії. , до закону, ст., як визначено неправильно.

Арт-брют

Я знаю, що і те, і інше існує, я лише наважуюсь запропонувати те, до чого я насправді прагну, я повернувся з темряви, тому що це має сенс, я знаю весь цей цирк із чищення взуття, ці відхаркувальні блювотні засоби з технічного розуміння, цю виснажену фантазію, вона працює навіть у своїй дуже власні жанри, як дощ дрібного пилу, як сонячне затемнення.

Недаремно я збираюся поговорити з духами дерев і дати Паулі чи Шредінгеру більше вигадливості, ніж усі ці спотворені надії-ловці, я просто хочу гарну книгу.

По одному щодня, це можливо на такій планеті. Це також працює з серіалом. Але, будь ласка, припиніть звалювати на мене все це сміття, якщо я зараз напишу книгу про журналіста, який пише про Дайвера, як він пише про Лоуренса, я можу розсипати Геделя на Ешера. Висмоктувати розділ функцій? І чи не надто далеко ми зайшли у всьому винному блаженстві, в образі?

Ви повинні йти на війну з чистої злості, а не писати книги, будь ласка, знищуйте себе

Рітанлін припинено. 26.08.2024 13.11

Леонард да Вінчі