Наша незабутня Слід подякувати Девіду Греберу, автору книги «Борг, перші 5000 років» за те, що він зробив новий, давно потрібний термін і пов’язану з ним концепцію реальними та дискусійними, назвавши те, що вже існує публічно.

Що водночас здається проблемою, тому що виконання та роздування його спочатку дуже гарної та творчої статті, ймовірно, мало завдячує звичайному видавцю, хе-хе, фігні чи невідомому марнославству, і це, ймовірно, було б подано з половиною балаканини упущення. Або кілька постів і мемів у Twitter.

Справді, книжка стає найбільш самореалізованою

пророцтво

що ви могли б побажати як звичайний рецензент, фрістайл-психолог і шаман конформаційних упереджень. Тому що сама геніальна основна ідея втрамбована в землю повної відсутності науки.

Антропологія може завжди працювати так, але створити псевдонаукове дослідження з кількох сотень частково анонімних листів, як і багато інших психологічних чи медичних досліджень на двадцяти пацієнтах, є образою для наукової ідеї.

Однак це не полеміка й репліка, аргумент може ґрунтуватися на абсолютно абсурдній суб’єктивності, на дослідженні ринку, яке настільки ж нелюбовне, як і статистично незручне, але сором’язлива ясність того, що згадує Ґрібер, все одно залишається.

Що навіть говорить на користь ідеї, оскільки вона може витримати таке виконання. Але, мабуть, це теж була своєрідна самоіронія. А анархісти роблять дивовижні захоплюючі речі.

Однак розбиття «Бухливої вакансії» на стільки деталей мало бути невдалим. Ми говоримо здебільшого про почуття, а не про екологічні чи економічні перспективи, що, ймовірно, також пов’язано з навичками спостерігача. І матеріал, який йому надсилають передфільтратори.

На жаль, коли він встановлює критерії і починає мучити читача, який і без того лихоманить тарабарщиною, все стає неприємно. І трохи занадто невротичний.

Мені подобається його активність і ентузіазм, але обидва вони залишаються безплідними під маскою нон-фікшн і такого спрощеного аналізу.

Я рідко витрачав стільки часу на читання книги, яка мене зацікавила, і з часом переглядати блах стало майже патологічним.

Так, зараз у світі до абсурду повно цих дурних вакансій, я можу думати про тисячі й тисячі інших, не моргнувши оком. Антрополог, професор університету, активіст Occupy Wall Street, передусім анархіст. Статистик опитування. Але, звичайно, є чудові окремі випадки, такі як цикл закупівель німецького Бундесверу та багато іншого. Які навіть цікаво читати.

Кожна окремо була б корисною сварливою статтею, якщо б звернутись до неї безпосередньо, а не занурюватися у власні ідеї. Але це

Дон Кіхот Зусилля хороброго столового лицаря більше

також в'ївся мені в голову, і коли він правий, він правий.

Дифузне безіменне Eh вже знання тепер (а) фігня (робота). І, мабуть, навіть більше 60 чи 70 відсотків. За винятком системних. Якби хтось визнав, що це було суспільно цінним, це, мабуть, була б ще більш кричуща історія.

І ось сильні сторони Ґрібера, а не в цій, при всій повазі, дурній аргументації навколо прикладів чи псевдоопитування.

Коли справа доходить до того, щоб показати, чому створюються всі ці робочі місця, ця трудотерапія. І так само, як люди могли б розробити спокійний двадцятигодинний тиждень або менше давно, якби не було певних хитрощів.

У цій сфері він набагато ближчий до себе, ніж вона у своїй прагнучій, але слабкій науці.

Наповнений забагато базіками даних про неперевірені та непідтверджені деталі, результатом є романтична, але надто довгострокова полеміка для іншого світу.

Насправді дурна книга 🙂

Але це, напевно, більшість людей сьогодні, ми неймовірно швидко стикаємося з цією темою в дискурсі на цьому веб-сайті, особливо в сфері мистецтва. І що насправді робить колекціонування марок менш неправильним, ніж те, що думають інформатори Гребера.

Говорячи про роботу, варто також придивитися до свого вільного часу, поки світ навколо вас горить.

Проте, якщо відкинути згадані тут сумніви, Девід Ґребер усе ще є взірцем для наслідування, незалежним борцем із істеблішментом, який у своїй самовпевненості зможе впоратися з цим укусом комара. досі.

Люди повинні відкрити це в собі, вітряки крутяться трохи повільніше, концепція розуміння на шляху до центру суспільства. просочується. Але постійна крапельниця, можливо, занадто стара.

Отже, фігня — це те, що йде набагато далі. І я не відчуваю, що тут достатньо ризику. Отримати наслідки з ідеї означає застосувати її, але тоді вам доведеться відмовитися від тестових камер і багато іншого, далеко за межами клерків і фінансових жонглерів.

Усе це буде реміксовано в найближчі десятиліття і разом з цим

Технічно можливо

і

Для чого все це?

Змішані карти, з безумовним основним доходом, який також дрібно вкраплений у цій книзі, як джокер.

Особисто я вважаю, що це точно можна було б видалити, оскільки є просто забагато мудаків, до яких ви не можете дістатися за екологічними чи етичними показниками.

Але фігня — це ярлик, те, що я із задоволенням збираю та розширюю. Це принаймні так само неприємно, як гидота бульбашки фільтра, яка підсолоджує моє гірке серце в моїх штанях.

Ця книга назавжди займає місце в курсі підготовки до Шервудського лісу. Пам'ятний.